Определение от 01 октября 2010 года №73-10534/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-10534/2010
 
    «01» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2010, полный текст определения изготовлен 01.10.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.Г. Шестак
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.М. Корневой,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью«Дальнефтетранс»
 
    о приостановлении сводного исполнительного производства №8/1/21074/8/2010-СД, возбужденного Отделом судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска
 
    заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Эколинья ОЮ, 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от заявителя–Федкович О.П., действующей по доверенности от 22.07.2010№ 50;
 
    от ОСП по Центральному–судебного пристава-исполнителя Трубниковой М.А., действующей по доверенности от 11.08.2010№ 477;
 
    от УФССП по Хабаровскому краю–не явились;
 
    от Эколинья ОЮ–Думитращука В.Н., действующего по доверенности от 01.01.2010,
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв 24.09.2010 с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» (далее–ООО«Дальнефтетранс», Общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Трубниковой М.А. и постановления от 12.08.2010 о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства№ 8/1/21074/8/2010-СД.
 
    Одновременно Обществом заявлено ходатайство о приостановлении вышеуказанного сводного исполнительного производства №8/1/21074/8/2010-СД от 09.08.2010.
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона РФ от 02.10.2007№229-ФЗ«Об исполнительном производстве»(далее–Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    Предметом судебного разбирательства по данному делу является законность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 12.08.2010 о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства№ 8/1/21074/8/2010-СД, в связи с чем суд полагает требование заявителя о приостановлении всего сводного исполнительного производства несоразмерным предмету заявленных требований, поскольку выходит за рамки оспариваемого Обществом постановления судебного пристава-исполнителя и направлено на блокирование всех исполнительных действий по сводному исполнительному производству. 
 
    Кроме того, в ходе судебного разбирательства заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, заявитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить сводное исполнительное производство. Вместе с тем, по результатам рассмотрения настоящего дела судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов должника. Более того, судом установлено, что 23.09.2010 судебным приставом-исполнителем Трубниковой М.А. вынесено постановление о снятии ограничительных мер, наложенных в отношении имущества должника оспариваемым постановлением от 12.08.2010.
 
    Также судом отклоняется ходатайство заявителя о приостановлении вышеуказанного сводного исполнительного производства на основании статьи 96 Закона об исполнительном производстве, в связи с вынесением Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела№ А73-8158/2010 определения от 22.09.2010 о введении в отношении ООО«Дальнефтетранс» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона, исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично судебным приставом-исполнителем.
 
 
     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью«Дальнефтетранс» о приостановлении сводного исполнительного производства№8/1/21074/8/2010, возбужденного Отделом судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                 Ж.Г. Шестак