Определение от 04 октября 2010 года №73-10533/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск                                                                         № дела А73-10533/2010
    «07» октября Friday October 26, 2012г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Востоктранскомпани»
 
    к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»в лице филиала ОАО«РЖД» -«Дальневосточная железная дорога»
 
    о взыскании 31 098,42 руб. 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца -  Смердова А.Н., представитель по доверенности от 20.09.2010; 
 
    от ответчика – Тарасенко О.В., юрисконсульт 2 категории сектора правовой экспертизы, подготовки и систематизации нормативных актов юридической службы Филиала по доверенности от 02.11.2009№ 962. 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Востоктранскомпани» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»(далее– ОАО«РЖД»)  в лице филиала ОАО«РЖД» -«Дальневосточная железная дорога» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику в сумме 31 098,42 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено устное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства    не возразил. 
 
    Заслушав представителей сторон,  изучив материалы  дела,  суд заявленное истцом ходатайство удовлетворяет по следующим основаниям.
 
    Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности, согласно которому, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Ч.5. ст.36 АПК РФ предусматривает право истца предъявлять иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, в арбитражный суд по месту нахождения его филиала.
 
     Как усматривается из материалов дела, перевозки осуществлялись ОАО«РЖД»по московской и приволжской железной дороге, т.е. не связаны с деятельностью Дальневосточной Железной дороги– филиала ОАО«РЖД». Просрочка доставки порожних вагонов допущены филиалом ОАО«РЖД» - Московская железная дорога и филиалом ОАО«РЖД» - Приволжская железная дорога. 
 
    Данный спор не попадает под нормы статьи 36 АПК РФ, дающей истцу право на определение подсудности по его усмотрению, поскольку не вытекает из деятельности Филиала ОАО«РЖД» - Дальневосточная железная дорога.  
 
    В силу изложенных норм, данный спор неподсуден Арбитражному суду Хабаровского края. 
 
    Ответчиком в рассматриваем споре является открытое акционерное общество«Российские железные дороги», место нахождения которого: г. Москва, ул.Новая Басманная, д.2. 
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст.35 АПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности дело№ А73-10533/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью«Востоктранскомпани» к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» в Арбитражный суд г.Москвы. 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд в десятидневный  срок с даты изготовления мотивированного определения.
 
    Судья                 О.М. Левинталь