Определение от 13 сентября 2010 года №73-10530/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                            Дело№ А73-10530/2010
 
    13 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой 
 
        рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска«Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам»
 
       к обществу с ограниченной ответственностью«Росстрой»  
 
     об обязании совершить действия и взыскании 50 000 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска«Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью«Росстрой» об обязании восстановить благоустройство по ул. Космической 13, 13а, 13б, 13в, 13г, 9, 9а, 9б, 9в, 11 в городе Хабаровске, а именно восстановить газоны в полном объеме и взыскании убытков в размере 50 000 руб.
 
     В нарушение требований п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц, участвующих в деле отсутствуют
 
        Также, в нарушение требований п.2 ст. 126 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, соответствующего ходатайства об отсрочке или рассрочке ее оплаты не представлено. При этом истец в п.4 приложения к исковому заявлению указал на платежное поручение об оплате госпошлины которая в материалах дела отсутствует, о чем составлен актпроверки документов от 08.09.2010г.
 
        Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, необходимо подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление–директора МУП«Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам», Е.Е. Саврасова, а также предоставить расчет суммы иска.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л
 
 Исковое заявление № 07/3100 от 03.09.2010 г. оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 29 сентября 2010 года устранить следующие недостатки:  представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (6000 руб.);  подтвердить полномочия директора;  предоставить в суд расчет суммы иска;
         также представить: копию договора подряда от 29.05.2008г.№ 52, копию дополнительного соглашения№с 173 к договору подряда на капитальный ремонт№ 52 от 29.05.2008г., копию письма на имя директора ООО«Росстрой» от 21.08.2009г.№ 2198, копию платежного поручения об уплате услуг по договору подряда; регистрационные и учредительные документы. 
 
 Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судья Л.А. Збарацкая