Определение от 07 октября 2010 года №73-10529/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-10529/2010
 
    «07»октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    ознакомившись с материалами дела по иску Государственного учреждения«4 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Автопром»
 
    о понуждении произвести ремонт коробки переключения передач на пожарном автомобиле АЦ-400(43202) ПМ 102Б гос.№ К 245 ЕВ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца–Гилунов Д.Н. по доверенности от 27.09.2010№29, Репин А.А. по доверенности от 02.10.2010№56;
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом.
 
             установил: Государственное учреждение«4 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Автопром» о понуждении произвести ремонт коробки переключения передач на пожарном автомобиле АЦ-400(43202) ПМ 102Б гос.№ К 245 ЕВ.
 
            От истца поступило ходатайство о замене Государственного учреждения«4 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» его правопреемником–Государственным учреждением«1 отряд федеральной противопожарной службы по Сахалинской области».
 
            Согласно приказу от 26.07.2010№329 Государственное учреждение«4 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния в Государственное учреждение«1 отряд федеральной противопожарной службы по Сахалинской области», о создании которого 08 сентября 2010 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано соответствующее свидетельство.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    В связи с тем, что правопреемство в материальном правоотношении возникло после обращения истца с настоящим иском, имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Дав оценку изложенным обстоятельствам, доказательствам, представленным в подтверждение перемены лиц в обязательстве, суд считает необходимым произвести замену истца – Государственного учреждения«4 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» его правопреемником–Государственным учреждением«1 отряд федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» в порядке процессуального правопреемства.
 
              Руководствуясь статьями 48, 184 -188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л 
 
    Произвести замену истца – Государственного учреждения«4 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» его правопреемником–Государственным учреждением«1 отряд федеральной противопожарной службы по Сахалинской области»  
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
     Судья      О.П. Медведева