Определение от 14 сентября 2010 года №73-10435/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск           № дела А73-10435/2010
 
    «14»сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
 
    Ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Митяшина Александра Николаевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Трансстрой»
 
    о взыскании 313 716 руб. 08 коп. 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Митяшин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Трансстрой»о взыскании 313 716 руб. 08 коп.
 
    Истец в нарушении требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кисковому заявлению не приложил документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.
 
    Согласно пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. В представленной суду доверенности от 01.07.2010 года не указано право Кузнецова П.В. на подписаниеискового заявления.
 
    Кроме того в представленной справке ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края№ 06-17/020651 о сведениях об открытых(закрытых) счетах в кредитных организациях отсутствует печать.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения. 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление  оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до 13.10.2010 года устранить следующие недостатки:  представить документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления;  представить доказательства уплаты госпошлины в установленном законодательством порядке и размере; либо надлежащим образом обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере. 
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                      Д.Л. Малашкин