Определение от 10 сентября 2010 года №73-10412/2010

Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10412/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об оставлении искового заявления без движения
    г. Хабаровск№ А73-10412/2010
 
    «10» 09 2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Паниной А.А.(для судьи Соколова В.Ф.)
 
         рассмотрев исковое заявление Торгово-закупочного семейного малого предприятия«Ландыш»
 
    Суд установил: 
 
        Торгово-закупочное семейное малое предприятие«Ландыш» обратилось с иском в суд о признании права собственности.
 
        При этом истец сослался на договоры купли-продажи№ 3 от 02.1992,№ 5 от 01.04.1992 и от 20.08.1992 по которым им были приобретены комнаты в помещении, расположенных адресу: Хабаровский край, п. Эльбан, 2 микрорайон, дом 25.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан ответчик и его местонахождение, а также указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. 
 
    Исковое заявление не содержит нормативно-правового обоснования заявленных требований.
 
    Истцу, надлежит точно указать на какие помещения, какой площадью и по какому адресу он хочет признать за собой право собственности.
 
    Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
 
     1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. 
 
    К иску не приложен указанный документ.
 
    . документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.   
 
         Представленная истцом копия квитанции от 01.09.2010 на уплату 400 руб. госпошлины является ненадлежащим доказательством уплаты госпошлины, т.к. в силу пункта 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации, квитанции об уплате государственной пошлины должны представляться в суд в подлинном виде. 
 
       Суд также обращает внимание истца на то, что госпошлина по указанному иску должна составлять 4 000 руб. за каждый объект недвижимости.
 
       Кроме того ст. 126 АПК РФ требует, чтобы к исковому заявлению была приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, а также представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    К исковому заявлению не приложены указанные документы. 
 
       Истцом также не представлен договор купли–продажи № 3 от 02.1992, о котором говорится в исковом заявлении.
 
       В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
       Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Торгово-закупочного семейного малого предприятия«Ландыш» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до «30» 09 2010 устранить следующие недостатки:
 
    - указать ответчика и его местонахождение;
 
    - представить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и необходимых документов;
 
    - указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    - представить документы, подтверждающие полномочия Наумченковой Т.К. на подписание искового заявления;
 
    - представить копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; 
 
    - представить договор купли-продажи№ 3 от 02.1992;
 
    - представить подлинную квитанцию от 01.09.2010 об уплате 400 руб. госпошлины;
 
    - доплатить госпошлину исходя из каждого объекта недвижимости. 
 
        Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                          А.А. Панина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать