Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: 73-10395/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Хабаровск № дела А73-10395/2010
«27» октября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«КОМКО+»
к Обществу с ограниченной ответственностью«Малахит»
о взыскании 3 871 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца– не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика–не явился.
установил: Общество с ограниченной ответственностью«КОМКО+» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Малахит» о взыскании 3 871 руб. 50 коп., составляющих пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки№87 от 28.06.2007г.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2010г. по делу№А73-3936/2010 ООО«КОМКО+» было отказано во взыскании пени в размере 11 692 руб. 66 коп. по тем основаниям, что иск заявлен по п.5.1 договора поставки№87 от 28.06.2007г., без учета протокола разногласий, по которому указанный пункт изложен в следующей редакции:«в случае просрочки оплаты за товар, покупатель уплачивает пеню согласно ст.395 ГК РФ по истечению 10 дней после получения претензии».
Как следует из настоящего иска, истец вновь заявляет исковые требования только на основании ст.330 ГК РФ(неустойка) без учета ст.395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов.
Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом претензионного(досудебного) порядка разрешения спора, как это предусмотрено протоколом разногласий, не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия заявления к производству суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, иск оставляется без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктами 1,2 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«КОМКО+» о взыскании Общества с ограниченной ответственностью«Малахит» 3 871 руб. 50 коп., составляющих пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки№87 от 28.06.2007г., оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«КОМКО+» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб., оплаченную по платежному поручению№15528 от 27.08.2010г.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение– Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
