Определение от 08 сентября 2010 года №73-10383/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск А-73-10383/2010 
 
    «08» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи Н.Л.Коваленко,
 
    Рассмотрев материалы по иску Краевого государственного автономного учреждения«Падалинское лесное хозяйство»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Разборову Виктору Михайловичу                          
 
    о взыскании 21 500 рублей,
 
    установил: Краевое государственное автономное учреждение«Падалинское лесное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Разборову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи№ 13 от 15.03.2010 в размере 21 500 рублей.
 
    Согласно п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ госпошлина должна быть уплачена в размере 2 000 рублей. Истцом уплачена госпошлина в размере 860 рублей, следовательно, необходимо доплатить госпошлину в размере 1 140 рублей.
 
    Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Истец не приложил указанного документа.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Истец не подтвердил полномочия и.о. генерального директора Мирошина В.В., выдавшего доверенность№ 15 от 29.03.2010.
 
    Следовательно, исковое заявление подано с существенным нарушением требований ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до«28» сентября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - Доплатить госпошлину в размере 1 140 рублей.
 
    - Представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    - Представить документы, подтверждающие полномочия и.о. генерального директора Мирошина В.В., выдавшего доверенность№ 15 от 29.03.2010.
 
    Кроме того, истцу предлагается представить учредительные и регистрационные документы.
 
    3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
    Судья Н.Л.Коваленко