Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: 73-10376/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Хабаровск № дела А73-10376/2010
06 октября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Малашкина Д.Л.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Промстрой-ДВ»
к обществу с ограниченной ответственностью«Строймикс-А»
о взыскании 20 518 538 руб. 12 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью«Промстрой-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Строймикс-А»о взыскании 20 518 538 руб. 12 коп.
Определением от 09.09.2010 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Промстрой-ДВ» оставлено без движения.
Истцу было предложено до 29.09.2010 г. устранить недостатки искового заявления.
Определение суда от 09.09.2010 г. было направлено истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении: 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 39-61, однако конверт был возвращен в суд неврученным в связи с истечением срока хранения. При этом на конверте имеются две отметки Отделения почтовой связи с предложением адресату получить письмо - 17.09.2010 г. и 24.09.2010 г.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Поскольку до настоящего времени истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и истец по смыслу ст. 123 АПК РФ считается уведомленным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения, у суда имеются основания для возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление от 03.09.2010 г. и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-ДВ». Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные документы на 117 л.,
Судья Д.Л. Малашкин