Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10366/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Хабаровск № дела А73-10366/2010
«09» сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи А.В. Бутковского
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Игнатенко Галины Федоровны
к индивидуальному предпринимателю Дутову Ивану Ивановичу
о взыскании 274 150 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ
Предприниматель Игнатенко Г.Ф. обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Дутову И.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 228 459 руб., пени в сумме 45 691 руб. 80 коп., всего 274 150 руб. 80 коп.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
При подаче искового заявления истец в нарушение пп.2,3 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) не указал сведений о дате и месте рождения истца, а также сведений о месте жительства ответчика.
Далее, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком(часть 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме№ 118 от 29.05.2007г., государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
В представленной истцом квитанции об оплате государственной пошлины от 06.09.2010г. на сумму 8 483 руб. 16 коп. не указано, что Игнатенко П.А. уплатил государственную пошлину за предпринимателя Игнатенко Г.Ф.
Таким образом, представленная квитанция, которая не содержат сведений об уплате государственной пошлины представителем от имени представляемого, не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.
В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства прав на переданное в аренду нежилое помещение.
Кроме того, истцу разъясняется, что согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление предпринимателя Игнатенко Г.Ф. б/н от 06.09.2010г. оставить без движения.
Предложить истцу в срок до«24»сентября 2010 годаустранить следующие недостатки:
- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке;
- представить сведения о дате и месте рождения истца;
- указать место жительства ответчика;
- представить доказательства прав на спорное имущество;
- представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверенныенадлежащим образом.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Бутковский
