Определение от 02 ноября 2010 года №73-10359/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-10359/2010        
 
    «02» ноября 2010г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    ознакомившись с заявлением ЗАО«Техсервис-Комсомольск»
 
    об обеспечении иска
 
                                               УСТАНОВИЛ
 
    ЗАО«Техсервис-Комсомольск» (далее–– истец)обратилось с иском к ООО«ВостокРесурс-Трейд»» (далее–– ответчик)о взыскании 1 375 612 руб. 87 коп. задолженности по оплате товара и 181 325 руб. 31 коп. неустойки, а всего 1 556 938 руб. 18 коп.(с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований).
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2010г. иск ЗАО«Техсервис-Комсомольск» удовлетворен.
 
    01.11.2010г. в суд поступило ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на то, что неприятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, причинить истцу значительный ущерб.
 
    Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях дальнейшего предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г.         № 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры подлежат применению при наличии доказательств их обоснованности.
 
    Истец не представил доказательств невозможности(затруднительности) исполнения судебного акта в будущем либо причинения истцу ущерба неприменением обеспечительных мер. 
 
    Доводы истца о невозможности(затруднительности)исполнения решения суда носят предположительный характер, документально не подтверждены. 
 
    Истцом не представлено доказательств отсутствия у ответчика имущества для исполнения решения суда либо осуществления ответчиком каких-либо действий по реализации данного имущества. Сам по себе длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору№64 доказательством невозможности исполнения судебного акта не является. При этом в ходе рассмотрения дела сумма иска уменьшена истцом в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
 
    На основании изложенного, заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит. 
 
    Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Заявление ЗАО«Техсервис-Комсомольск»об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                               А.В. Бутковский