Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10284/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Хабаровск дело № А73-10284/2010
«06» сентября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С. Д.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью«Хабаровск Телеком»от 25.08.2010 б/н, поступившим в арбитражный суд 03.09.2010,
заинтересованные лица ОАО«Эффортел»; Служба судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска
о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Хабаровск Телеком»(далее–заявитель, ООО«Хабаровск Телеком) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 327 АПК РФ о приостановлении исполнительного производства, в котором является должником. По заявлению должник предлагает приостановить исполнительные действия до установления судом вопросов правопреемства взыскателя ОАО«Эффортел».
Рассмотрев заявление ООО«Хабаровск Телеком», арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В рассматриваемом случае заявление Управления ПФР не соответствует требованиям пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 и пункта 3 статьи 126, части 1 статьи 327 АПК РФ, исходя из следующего.
1) в данном случае заявленное ООО«Хабаровск Телеком» требование «приостановить исполнительные действия до установления судом вопросов правопреемства взыскателя ОАО«Эффортел» - не соответствует предмету заявления«о приостановлении исполнительного производства». Указанное несоответствие является существенным препятствием к принятию заявления, учитывая различный порядок рассмотрения таких заявлений согласно правилам АПК РФ;
2) в соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Случаи приостановления исполнительного производства арбитражным судом приведены в статьях 39, 40 Федерального закона«Об исполнительном производстве» и являются исчерпывающими.
Одним из случаев приостановления исполнительного производства предусмотренного статьей 52 Закона об исполнительном производстве также может быть выбытие одной из сторон в исполнительном производстве. Однако в этом случае полномочия замены этой стороны исполнительного производства ее правопреемником осуществляет судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта.
При этом ни статьями 39, 40, 52 Закона об исполнительном производстве не предусмотрена возможность должникуобращаться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по основанию реорганизации взыскателя.
Кроме того, как следует из требования заявителя, изложенного в конце его заявления, ООО«Хабаровск Телеком» это и не предлагает, а заявляет уже новое требование о приостановлении исполнительных действий.
Вместе с тем правовое обоснование о необходимости и возможности арбитражным судом приостановления исполнительных действий в заявлении не приведено;
3) представленные должником к заявлению ксерокопии писем ООО«МуВОХ» в Арбитражный суд г. Москвы о процессуальном правопреемстве этого общества в отношении ОАО«Эффортел» по делам№ А40-13354/10,№А40-13316/10,№ А40-4178/10 в условиях непредставления заявителем соответствующих регистрационных документов также не могут быть признаны надлежащими доказательствами о возможном правопреемстве между этими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Хабаровск Телеком» от 25.08.2010 б/н о приостановлении исполнительного производства –оставить без движения.
2. Заявителю предлагается: в 3-дневный срок со дня получения настоящего определенияустранить допущенные недостатки и для решения вопроса о принятии заявления:
- привести в соответствие предмет заявления с заявленным требованием;
- нормативно обосновать возможность обращения в арбитражный суд с заявленным предметом и требованием, которые не совпадают;
- представить доказательства об обращении с соответствующим заявлением о приостановлении исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю и отказа судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства;
- представить доказательства о реорганизации ОАО«Эффортел» (государственные регистрационные документы).
3. Разъяснить заявителю о последствиях, предусмотренных частями 3, 4 статьи 128 АПК РФ для случаев устранения и неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Судья С. Д. Манник
