Определение от 17 сентября 2010 года №73-10283/2010

    2
 
 
    red79;;
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
    г. Хабаровск
 
    17 сентября 2010 года                                                    дело№А73-10283/2010
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.,
 
    рассмотрев ходатайство ООО«Промтехстрой»
 
    оприостановлении исполнения решений Межрайонной ИФНС России№6 по Хабаровскому краю от 30.06.2010№16-31/187, УФНС России по Хабаровскому краю от 12.08.2010
 
    по делу по заявлению ООО«Промтехстрой»
 
    к Межрайонной ИФНС России№6 по Хабаровскому краю, УФНС России по Хабаровскому краю 
 
    о признании недействительными решений от 30.06.2010№16-31/187 и от 12.08.2010 и об их отмене
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО«Промтехстрой»(далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной ИФНС России№6 по Хабаровскому краю от 30.06.2010№16-31/187, УФНС России по Хабаровскому краю от 12.08.2010.
 
    Одновременно заявителем представлено письменное ходатайство о приостановлении исполнения указанных решений, мотивированное лишь фактом их оспаривания.
 
    Определением суда от 06.09.2010 заявление общества оставлено без движения.
 
    При этом судом разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых решений судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок, обществом были устранены, заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
 
    Рассмотрев ходатайство общества о применении обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Частью 3 статьи 199 АПК РФ также предусмотрено право суда приостановить действие оспариваемого акта.
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из содержания п. 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ и п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002№11«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»следует, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Как следует из текста ходатайства о применении обеспечительных мер какого-либо обоснования необходимости принятия испрашиваемой обеспечительной меры заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих, что в случае непринятия обеспечительной меры заявителю будет причинён существенный ущерб либо исполнение судебного акта будет затруднено, не представлено.
 
    В определении от 06.09.2010 об оставлении заявления без движения суд разъяснил обществу, что заявление об обеспечении иска должно содержать обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска с приложением соответствующих документов.
 
    При этом каких-либо дополнительных пояснений и доказательств заявителем не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель не обосновал необходимость применения испрашиваемой обеспечительной меры, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства ООО«Промтехстрой»о приостановлении исполнения решений Межрайонной ИФНС России№6 по Хабаровскому краю от 30.06.2010№16-31/187, УФНС России по Хабаровскому краю от 12.08.2010 отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья Е.П. Губина-Гребенникова