Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10274/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения заявления
г.Хабаровск Дело№А73-10274/2010
06 сентябряFriday October 26, 2012
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе : судьи Барилко М.А.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Козлова Александра Михайловича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска
о признании недействительным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в освобождении индивидуального предпринимателя Козлова Александра Михайловича от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении нежилых помещений VII(4-38), находящихся по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 46, о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска№20452 по состоянию на 09.08.2010 об уплате недоимки и пени
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козлов Александр Михайлович (далее– ИП Козлов А.М., предприниматель, заявитель)обратился в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее– Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в освобождении индивидуального предпринимателя Козлова Александра Михайловича от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении нежилых помещений VII(4-38), находящихся по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 46, о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска№20452 по состоянию на 09.08.2010 об уплате недоимки и пени.
Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения, как предъявленное с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
При этом согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Заявление индивидуального предпринимателя Козлова Александра Михайловича от 03.09.2010 подписано представителем Лозовиком Денисом Валерьевичем по доверенности от 23.01.2008, выданной ему Шерман Александром Яковлевичем, действующим от имени Козлова Александра Михайловича.
При этом документ, подтверждающий полномочия Шермана Александра Яковлевича, выдавшего доверенность Лозовику Денису Валерьевичу, к заявлению не приложен.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Учитывая, что заявителем не соблюдены требования пункта 5 статьи 126 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление индивидуального предпринимателя Козлова Александра Михайловича от 03.09.2010 оставить без движения.
2. Предложить заявителюв срок до«20» сентября 2010 представить в суд:
- доверенность, выданную индивидуальным предпринимателем Козловым Александром Михайловичем Шерман Александру Яковлевичу, на передоверие своих полномочий иным лицам.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Барилко
