Определение от 27 октября 2010 года №73-10273/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: 73-10273/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
           г. Хабаровск№ дела А73-10273/2010
 
           «27» октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
           Судьи        Л.Н. Тюрюминой 
 
           при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
           рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
          о признании общества с ограниченной ответственностью«Крокус»несостоятельным(банкротом)как отсутствующего должника
 
    при участии: от заявителя–Можаева Е.Г. по дов. от 07.05.10 г. 
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась 03.09.2010 г. в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Крокус»несостоятельным(банкротом)как отсутствующего должника в порядке, предусмотренном статьей 230 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». В обоснование заявитель ссылается на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 1 806 626,95 руб.(недоимка в размере 1 575 073,06 руб.), отсутствие должника по юридическому адресу, недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов.  
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявленные требования в полном объёме.
 
    Должник не явился, письменный отзыв, доказательства оплаты задолженности не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в учредительных документах.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО«Крокус» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2009 г.
 
    По состоянию на 10.08.2010 г. у должника образовалась задолженность по обязательным платежам бюджет в сумме 2 001 910,73 руб., в том числе недоимка 1 601 771,07 руб.; просроченная свыше трех месяцев задолженность составила 1 930 903 руб., в том числе недоимка 1 575 073 руб.; задолженность, обеспеченная мерами принудительного взыскания, составляет 1 814 911,75 руб.  
 
    ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в отношении ООО«Крокус» применяло меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 45-47 Налогового кодекса РФ, в том числе вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика№ 807 от 26.11.2009 г. Постановление направлено судебным приставам для исполнения, однако в результате исполнительного производства задолженность не погашена, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. 
 
    Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. При этом заявитель просит применить к нему положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее–Закон о банкротстве). 
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должника применяются, в том числе в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
 
    Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд должен решить вопрос о признании отсутствующего должника несостоятельным(банкротом) при условии представления уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В соответствии с пунктами 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006№ 67«О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. 
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 17.12.09№ 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (п. 13) поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника(в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. 
 
    Определением от 29.09.2010 г. заявителю было предложено сообщить, согласен ли он осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Заявитель такого согласия не выразил, документов, подтверждающих наличие у должника достаточного имущества для погашения расходов, не представил. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Руководствуясь ст. 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 

 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью«Крокус»(ИНН: 2725067278; ОГРН: 1092721006069; 680000, г. Хабаровск, ул. Ул. Комсомольская, 75«Б»).  
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья Л.Н. Тюрюмина 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать