Определение от 05 октября 2010 года №73-10267/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-10267/2010
 
           «12» октября 2010 года 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05.10.2010г.
 
     Арбитражный суд в составе: судьи   А.Ю.Сецко
 
           при ведении протокола судебного заседания судьей
 
           рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
          о признании ООО«Альянс» несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от заявителя–Пастухова Ю.В., по дов. от 07.05.10г. 
 
    Федеральная налоговая служба на основании статей 227, 230 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»(далее–Закон о банкротстве)обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО«Альянс» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника. 
 
     Представитель налогового органа, в судебном заседании, настаивает на заявленном требовании, просит признать ООО«Альянс» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника. 
 
     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд
 
    УСТАНОВИЛ:   
 
    В связи с неисполнением ООО«Альянс» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет–задолженность по состоянию на 18.06.2010 составляет 254 565 руб., отсутствием должника по месту его государственной регистрации, непредставлением в налоговый орган бухгалтерской документации, отсутствием имущества и движения по счетам Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании ООО«Альянс» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность(далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
 
    Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов осуществляется производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.
 
    Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.
 
    Если указанные выше обстоятельства(наличие признаков недействующего юридического лица) выясняются в ходе рассмотрения дела о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Рассматривая заявление уполномоченного органа о признании ООО «Альянс»банкротом, арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установил, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица.
 
    Как следует из материалов дела, движение по расчетным счетам должника отсутствует, последняя операция по счету проведена 29.01.2008г., последняя бухгалтерская отчетность, предусмотренная законодательством о налогах и сборах, сдавалась должником за 3 кв. 2007, должник по месту регистрации отсутствует.
 
    Кроме того, судом установлено, что заявителем не представлены доказательства вероятного обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам.
 
     В материалах дела имеются справки Управления Росреестра по Хабаровскому краю и ГУ«КБТИ» об отсутствии у должника зарегистрированного недвижимого имущества, справка ГИБДД об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств.    
 
    Между тем одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, так как судом оценивается соотношение суммы расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с размером требований уполномоченного органа к должнику(пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67).
 
    Федеральная налоговая служба не представила доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам. В дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.
 
    Признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу А73-10267/2010 о признании ООО«Альянс»  (ИНН 2721138552)  несостоятельным(банкротом)как отсутствующего должника прекратить. 
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.
 
      Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края    
 
 
           Судья А.Ю.Сецко