Определение от 08 сентября 2010 года №73-10262/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск 
 
    «08» сентября Friday October 26, 2012г.           № А73-10262/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.Е. Яцышиной(для судьи О.П. Медведевой)
 
    Рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Финист»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью«Строительная компания«Дальрегионстрой»
 
    о прекращении обязательства об оплате твердой договорной цены строительства объекта«16-ти этажного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой, со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Фрунзе, в г.Хабаровске» по договору подряда на строительство жилого дома от 31.01.2006 г., вследствие их ненадлежащего исполнения в сумме 138 940 307 руб., признании незаконным и недействительным одностороннее изменение и увеличение цены строительства по договору подряда на строительство жилого дома от 31.01.2006, на 2 451 601 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Общество с ограниченной ответственностью«Финист» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Строительная компания«Дальрегионстрой» о прекращении обязательства об оплате твердой договорной цены строительства объекта«16-ти этажного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой, со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Фрунзе, в г.Хабаровске» по договору подряда на строительство жилого дома от 31.01.2006 г., вследствие их ненадлежащего исполнения в сумме 138 940 307 руб., признании незаконным и недействительным одностороннее изменение и увеличение цены строительства по договору подряда на строительство жилого дома от 31.01.2006, на 2 451 601 руб.
 
    В нарушение требований части 1 статьи 102, пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законодательством о налогах и сборах порядке и размере.
 
    Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено; документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не представлен.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до 17 сентября 2010 года устранить следующие недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с представлением документов, свидетельствующих  о наличии расчетных счетов; либо доказательства о наличии льготы при обращении в арбитражный суд.   Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Е.Е. Яцышина