Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10260/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск№ дела А73-10260/2010
«06» сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Ж.А.Усенко
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Финист»
к Обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания«Дальрегионстрой»
о признании акта о приемке выполненных работ на сумму 114 176 рублей недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью«Финист» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания«Дальрегионстрой» о признании акта о приемке выполненных работ на сумму 114 176 рублей недействительным.
Заявления, подаваемые в арбитражный суд должны быть оформлены в соответствии с правилами статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.е. должна быть уплачена государственная пошлина в размере и порядке, установленном законодательством. В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 ст.45, ст.333.17, 333.18, 333.21 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет в установленном порядке и размере(пункт 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. № 91).
Исковое заявление госпошлиной не оплачено.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документальным обоснованием ходатайства не заявлено.
Согласно пункта 4 Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации№ 6 от 20.03.1997г.«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Помимо этого, акт о приемке выполненных работ представлен в суд не в полном объеме(только 1-я страница), отсутствует документальное подтверждение полномочий на подписание искового заявления, не представлено свидетельство о госрегистрации истца, учредительные документы, отсутствуют доказательства предъявления ответчиком спорного акта истцу, доказательства выполнения работ иными лицами.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу в срок до «30» сентября 2010 года представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, выписку из лицевого счета, а к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины–справку налогового органа о наличии расчетных счетов у истца и соответствующие справки банков о состоянии движения средств на этих счетах;
- акт приемки выполненных работ(все страницы);
- доказательства предъявления ответчиком спорного акта истцу;
- доказательства выполнения работ иными лицами с нарушениями и недостатками;
- свидетельство о госрегистрации и учредительные документы истца;
- документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.
Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ж.А.Усенко
