Определение от 08 октября 2010 года №73-10258/2009

Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: 73-10258/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 об отказе  в замене взыскателя в порядке
процессуального правопреемства
 
    г. Хабаровск Дело № А73-10258/2009
 
    «04» октября 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04.10.2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А.Збарацкой
 
    рассмотрев дело по заявлению администрации городского поселения«Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края
 
    о замене взыскателя по делу№ А73-10258/2009 - муниципального унитарного предприятия«Теплоэнерго»в порядке процессуального правопреемства
 
    по иску муниципального унитарного предприятия«Теплоэнерго» к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию«Крайдорпредприятие»
 
    о взыскании 1 550 843 руб. 08 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя - Киселевой И.В., действующей по доверенности от 31.08.2010г.№1-14/3603;
 
    от истца(взыскателя)- не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика(должника)- не явился, извещен надлежащим образом. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Муниципальное унитарное предприятие«Теплоэнерго» Советско-Гаванского муниципального района обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию«Крайдорпредприятие» о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в сумме 1 550 843 руб. 08 коп.
 
       Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2009г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009г.№06АП-5278/2009, иск удовлетворен, с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия«Крайдорпредприятие»в пользу муниципального унитарного предприятия«Теплоэнерго» Советско-Гаванского муниципального района взыскан основной долг в размере 1 550 843 руб. 08 коп., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 19 254 руб. 22 коп. 
 
    07.09.2010г. администрация городского поселения«Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - МУп«Теплоэнерго»на его правопреемника - администрацию городского поселения«Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края по исполнительному листу от 30.12.2009г. серии АС 000463541. В качестве обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, заявитель указывает на принятие дебиторской задолженности МУП«Теплоэнерго по акту приема-передачи от 17.12.2009г., завершение конкурсного производства в отношении взыскателя.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008г. МУП«Теплоэнерго» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2009г. по делу№А73-10019/2007 конкурсное производство в отношении МУП«Теплоэнерго» завершено.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ 25.12.2009г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем выдано свидетельство серии 27№001788844.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
 
       Часть 1 статьи 48 АПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
        По смыслу указанной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе, в том числе на стадии исполнения судебного акта, может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. При этом материальные права и обязанности, принадлежащие одному лицу, могут быть переданы другому лицу по сделке или перейти к нему на основании закона.
 
         Пунктом 1 статьи 61 ГК РФ и статьей 48 АПК РФ не предусмотрена возможность правопреемства в отношении ликвидированного юридического лица.
 
     При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.
 
         Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
         В удовлетворении заявления администрации городского поселения«Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о замене взыскателя по делу№ А73-10258/2009 - муниципального унитарного предприятия«Теплоэнерго» в порядке процессуального правопреемства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
 
 
         Судья  Л.А. Збарацкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать