Определение от 05 октября 2010 года №73-10246/2010

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: 73-10246/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу
 
          г. Хабаровск№ А73-10246/2010
 
    «05» октябряFriday October 26, 2012г.
 
Арбитражный суд Хабаровского края
    в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения«Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ДУН ФАН СЕРВИС»
 
    о взыскании 40 668 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец–не явился, извещен надлежащим образом, 
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Государственное учреждение«Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«ДУН ФАН СЕРВИС»о взыскании 40 668 руб. 50 коп., составляющих основной долг в сумме      40 644 руб. 20 коп., неустойку в размере 24 руб. 30 коп.
 
          От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от иска в полном объеме.
 
          Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
          В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
          Государственная пошлина не подлежит возврату истцу, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.
 
          Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
           Производство по делу№ А73-10246/2010 прекратить.
 
           На определение может быть подана жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                             О.П. Медведева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать