Определение от 06 сентября 2010 года №73-10244/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-10244/2010
 
    06 сентября 2010 года   
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания«Северный округ» 
 
    о взыскании 127 694, 15 рублей  
 
УСТАНОВИЛ: 
 
    Открытое акционерное общество«Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания«Северный округ»127 694, 15 рублей. 
 
    В нарушение требований пунктов 2 и 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Заявленное истцом ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.04.2010 г.№ 9307 по иску к ТСЖ«Созвучие»удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачет производится по заявлению плательщика, с приложением решения, определения и справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    В обоснование ходатайства истцом такие доказательства не представлены.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление оставить без движения.
 
    . Предложить истцу в срок до 27 сентября 2010 годаустранить следующие недостатки: представить документы в обоснование заявления о зачете государственной пошлины либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья Ж.В. Жолондзь