Определение от 14 сентября 2010 года №73-10221/2010

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ       
об отказе в принятии обеспечительных мер
          
            г. Хабаровск    № дела А73-10221/2010
 
    «14» сентября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи     Л.Н. Тюрюминой 
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества«Энергоремонт»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению закрытого акционерного общества«Энергоремонт» о признании его несостоятельным(банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество«Энергоремонт» (далее–ЗАО«Энергоремонт», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности и задолженности по уплате обязательных платежей в размере, превышающем сто тысяч рублей. 
 
    Определением от 03.09.2010 г. заявление должника принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение заявления назначено в судебное заседание на 29.09.2010 г.
 
    13.09.2010 г. ЗАО«Энергоремонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении заявленных требований, а именно–просит суд:
 
    - приостановить исполнение решения ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края№ 16 от 10.09.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 30 217 089 руб.;
 
    - приостановить исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2010 г. по делу№ А73-20397/2009, в соответствии с которым вышеназванное решение налогового органа признано недействительным в части(на сумму 19 876 451 руб.). 
 
    В обоснование заявитель ссылается на то, что непринятие мер по приостановлению взыскания причинит значительный ущерб ЗАО«Энергоремонт», поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ будет наложен арест на расчетные счета Общества; пояснил, что в настоящее время судебный акт обжалуется в кассационном порядке.
 
    Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд считает заявление ЗАО«Энергоремонт» необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своём Постановлении от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (п. 10) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Как следует из сведений, представленных должником, у него имеется имущество: кран колесный, погрузчик, автотранспортные средства в количестве пять моделей. Кроме того, дебиторская задолженность должника составляет 106 874 246,91 руб. Таким образом, имеется реальная возможность формирования конкурсной массы и осуществления расчётов с кредиторами в случае введения процедуры банкротства в отношении ЗАО«Энергоремонт».
 
    Задолженность Общества по обязательным платежам, взысканная по решению налогового органа№ 16 от 10.09.2009 г. с учётом решения арбитражного суда от 25.05.2010 г., составляет 10 млн. руб. При таких обстоятельствах судом не установлена вероятность причинения заявителю значительного ущерба должнику в случая непринятия обеспечительных мер. 
 
    Также, судом установлено, что в соответствие с решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения№ 16 от 10.09.2009 г., Общество имеет задолженность по обязательным платежам за период с 2006 по 2008 годы. Обоснованность данного решения в части–в сумме 10 млн. руб. установлена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств того, что в настоящее время судебные акты(первой и апелляционной инстанций) обжалуются в кассационном порядке, заявителем не представлено.
 
 
 
    Таким образом, принятие заявленных обеспечительных мер не соответствует целям предотвращения нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц, а именно–интересов налогового органа.
 
    Руководствуясь статьей 46 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 91, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер закрытому акционерному обществу«Энергоремонт» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
      Судья                       Л.Н. Тюрюмина