Определение от 08 сентября 2010 года №73-10221/2008

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-10221/2008
 
    «08»сентября 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01 сентября 2010г.
 
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
    судьи В.Ю.Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    об отсрочке исполнения исполнительного листа 
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании ИП Ушаковой Е.М. несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от ФНС России– Моцарь О.М. по доверенности от 07.05.2010г.
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отсрочке исполнения исполнительного листа выданного на основании определения арбитражного суда от 05.07.2010 г. по делу№ А73-10221/2008 о взыскании с ИФНС России г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего Пикиной Л.А. расходов по делу о банкротстве ИП Ушаковой Л.А. в сумме 80 782 руб.95коп.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объёме, просит суд предоставить отсрочку исполнения исполнительного листа до выделения лимитов бюджетных обязательств из федерального бюджета ввиду отсутствия финансирования.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2009г. заявление ФНС России о признании ИП Ушаковой Е.М. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 18.11.2008г. в отношении указанного должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Пикина Лариса Андреевна с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000руб. за счет имущества должника.
 
    Решением от 14.05.2009г. должник признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Пикину Л.А. Определением от 13.07.2009г. конкурсным управляющим ИП Ушаковой Л.А. утверждена Пикина Л.А. с ежемесячным вознаграждением 30 000руб. за счет средств должника.
 
    Определением от 25.08.2009г. конкурсное производство в отношении указанного должника завершено.
 
    Определением от 05.07.2010г. с ИФНС России г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего Пикиной Л.А. взысканы расходы по делу о банкротстве ИП Ушаковой Л.А. в сумме 80 782 руб.95коп.
 
    30.07.2010 г. ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа о взыскании судебных расходов ввиду отсутствия финансирования территориальных налоговых органов по данной статье расходов.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения– обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 91 от 17.12.2009 г. разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ. 
 
    Так, в силу п. 5 и п. 6 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов и остатка средств, полученных должником от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, для полного исполнения исполнительного документа должник направляет главному распорядителю(распорядителю) средств федерального бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган Федерального казначейства. Главный распорядитель(распорядитель) средств федерального бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
 
    Таким образом, довод заявителя об отсутствии финансирования, необоснован и противоречит нормам Бюджетного кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения. 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
      Судья                         В.Ю.Кузнецов