Определение от 22 сентября 2010 года №73-10195/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ       
об отказе в принятии обеспечительных мер   
            г. Хабаровск    № дела А73-10195/2010
 
    «22» сентября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи     Л.Н. Тюрюминой 
 
    рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия«Хорская ТЭЦ»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия«Хорская ТЭЦ»о признании общества с ограниченной ответственностью«Новая управляющая компания»несостоятельным(банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие«Хорская ТЭЦ» (далее–МУП«Хорская ТЭЦ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Новая управляющая компания» (далее–ООО«Новая управляющая компания», должник)несостоятельным(банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере, превышающем сто тысяч рублей. 
 
    В обеспечение заявленных требований кредитор просит суд принять срочные обеспечительные меры в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде приостановления совершения регистрационных действия Межрайонной ИФНС России№ 4 по Хабаровскому краю, связанных с ликвидацией должника и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц–до вступления в силу решения суда по настоящему делу. 
 
    В обоснование заявитель ссылается на то, что непринятие названных мер может привести к невозможности исполнения решения арбитражного суда о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности в размере 919 299,05 руб.
 
    Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд считает заявлением МУП«Хорская ТЭЦ»необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Так, в силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своём Постановлении от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (п. 10) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. 
 
    При этом, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявление МУП«Хорская ТЭЦ» - о признании ООО«Новая управляющая компания» несостоятельным(банкротом). Указанные в заявлении об обеспечении меры–приостановление совершения регистрационных действия Межрайонной ИФНС России№ 4 по Хабаровскому краю, связанных с ликвидацией должника и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц не связаны с предметом спора.  
 
    Кроме того, заявленные меры нарушают права ответчика, предусмотренные ст.ст.61, 62, 63 Гражданского кодекса РФ. В частности, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей(участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано(пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьей 46 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 91, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер муниципальному унитарному предприятию«Хорская ТЭЦ»отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
      Судья                       Л.Н. Тюрюмина