Определение от 02 сентября 2010 года №73-10195/2010

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10195/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск 
 
    «02» сентября Friday October 26, 2012 года                                 № дела А73-10195/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи В.Ю. Кузнецова(для судьи Л.Н. Тюрюминой)
 
    ознакомившись с заявлением МУП«Хорская ТЭЦ»
 
    о признании ООО«Новая управляющая компания»несостоятельным(банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.09.2010 г. МУП«Хорская ТЭЦ»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО«Новая управляющая компания» несостоятельным(банкротом).
 
    Изучив заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований ст. 39-40 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», которые состоят в следующем.
 
    В нарушение п. 3 ст. 40 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» к заявлению кредитора не приложено надлежащим образом заверенное решение суда с отметкой о вступлении его в законную силу. Приложенные копии судебных актов не имеют отметок суда о вступлении их в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 44 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об его оставлении без движения.
 
    Руководствуясь статьей 44 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление МУП«Хорская ТЭЦ» № 1446 от 01.09.2010 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до«24» сентября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - представить надлежащим образом заверенные судебные акты в обоснование заявленных требований(с отметкой о вступлении в законную силу).
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанные нарушения не будут устранены в срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления. 
 
 
     Судья В.Ю. Кузнецов  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать