Определение от 04 октября 2010 года №73-10174/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-10174/2010
 
    «04»октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    ознакомившись с материалами дела по иску индивидуального предпринимателя Третяк Екатерины Владимировны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Де-Кастрилес»
 
    о взыскании 52 965 руб. 85 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца–Кириллова Н.В. по доверенности от 01.08.2010;
 
    от ответчика– Дудукалова К.А. по доверенности от 26.07.2010№Ю-6/07.
 
             установил: Индивидуальный предприниматель Третяк Екатерина Владимировна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Де-Кастрилес» о взыскании 52 965 руб. 85 коп., оставляющих проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    От ответчика поступило ходатайство о замене общества с ограниченной ответственностью«Де-Кастрилес» его правопреемником–закрытым акционерным обществом«Де-Кастрилес».
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2010 общество с ограниченной ответственностью«Де-Кастрилес» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в закрытое акционерное общество«Де-Кастрилес», о создании которого 26 июля 2010 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано соответствующее свидетельство.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    В связи с тем, что правопреемство в материальном правоотношении возникло после обращения истца с настоящим иском, имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Дав оценку изложенным обстоятельствам, доказательствам, представленным в подтверждение перемены лиц в обязательстве, суд считает необходимым произвести замену ответчика – общества с ограниченной ответственностью«Де-Кастрилес» его правопреемником–закрытым акционерным обществом«Де-Кастрилес» в порядке процессуального правопреемства.
 
              Руководствуясь статьями 48, 184 -188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л 
 
    Произвести замену ответчика–общества с ограниченной ответственностью«Де-Кастрилес» его правопреемником–закрытым акционерным обществом«Де-Кастрилес».
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
     Судья      О.П. Медведева