Определение от 07 сентября 2010 года №73-10170/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск 
 
    «07» сентября 2010 года                                                        № дела А73-10170/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи О.В. Медведевой(для судьи А.В. Бутковского)
 
    рассмотрев исковое заявление ЗАО«Малышевская ремонтно-эксплуатационная база флота»
 
    к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края
 
    о признании права собственности
 
УСТАНОВИЛ
 
    ЗАО«Малышевская ремонтно-эксплуатационная база флота»обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Хабаровского района о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Малышево, ул. Первомайская, 24а, а именно: нежилое здание«Склад для хранения стали», нежилое здание«Здание заводоуправления», нежилое здание«Пожарка», нежилое здание«Проходная», нежилое здание«Силовая станция», нежилое здание«Вальцовочный цех», нежилое здание«Деревообрабатывающий цех», нежилое здание«Трансформаторная подстанция», нежилое здание«КНС», сооружение«Подъездные пути», сооружение«Стапельная площадка», сооружение«Водонасосная станция», сооружение«Дамба», сооружение«Прожекторные мачты» (литеры V, VI, VII) и сооружение«Наружные сети водопровода», всего 17 объектов, а также об обязании Управления Росреестра по Хабаровскому краю произвести государственную регистрацию права собственности.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
 
    При подаче искового заявления истец в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ(далее–АПК РФ) не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. 
 
    Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№117 от 13.03.2007г., если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. 
 
    Согласно пп.4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о признании права государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.
 
    Таким образом, государственная пошлина по иску о признании права собственности на 17 объектов недвижимого имущества составляет 68 000 руб., тогда как истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 34 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом не представлены уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений относительно сооружения«Подъездные пути» и сооружения«Наружные сети водопровода».
 
    Кроме того, истцу предлагается уточнить заявленные требования в части требований об обязании Управления Росреестра по Хабаровскому краю произвести государственную регистрацию права собственности на спорные объекты(в том числе с учетом участвующих в деле лиц), а также оплатить указанные требования государственной пошлиной в установленном размере.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление №19/410 от 27.08.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до «24» сентября 2010г. устранить следующие недостатки: 
 
    - представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере;
 
    - представить уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений относительно сооружения«Подъездные пути» и сооружения«Наружные сети водопровода»;
 
    - уточнить заявленные требования.
 
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                 О.В. Медведева