Определение от 27 октября 2010 года №73-10161/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-10161/2010
 
    «27» октября 2010 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2010 года. Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе 
 
    судьи А.В. Бутковского 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО«ИНВЕСТРОС»
 
    к  ЗАО«ГК«Лантарская»
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при ЗАО«Юридическое общество«Фемида» от 19.08.2010г. по делу№108/2010
 
    при участии:
 
    от заявителя– не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом,
 
    от должника– представителя А.М. Слепцова по дов. от 01.04.2010г.№6.
 
    ООО«ИНВЕСТРОС»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при Закрытом акционерном обществе«Юридическое общество«Фемида» от 19.08.2010г. по делу№108/2010, которым с ЗАО«ГК«Лантарская»(далее - должник) в пользу заявителя взыскано 154 599 983 руб. 24 коп. задолженности,       2 990 006 руб. 62 коп. процентов, 2 363 850 руб. третейского сбора и 22 000 руб. гонорара третейских судей, всего 159 975 839 руб. 86 коп. 
 
    В судебном заседании представитель должника не заявил возражений против удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в порядке статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ).
 
    Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Как следует из материалов дела, 05.05.2010г. между ООО«Рудник Авлаякан» (первоначальный кредитор), ООО«ИНВЕСТРОС» (новый кредитор)и ЗАО«ГК«Лантарская» (должник) заключено соглашение об уступке, согласно которому первоначальный кредитор уступил заявителю денежное требование к должнику, связанное с возвратом денежных средств в сумме 154 599 983 руб. 24 коп. вследствие неосновательного обогащения должника.
 
    Пунктом 2.12 указанного соглашения установлено, что все споры и разногласия в связи с заключением, расторжением, действительностью, исполнением и толкованием соглашения, а также споры по обязательству вследствие неосновательного обогащения, уступка прав(требований) по которому совершается, а равно любые споры, могущие возникнуть в будущем из соглашения или обязательства вследствие неосновательного обогащения, стороны согласились передать на рассмотрение и разрешение по существу в постоянно действующий Третейский суда при ЗАО«Юридическое общество«Фемида» в соответствии с Положением и Регламентов третейского суда. Решение третейского суда является окончательным для сторон, обязательным и будет выполнено ими в сроки и в порядке, указанными в решении постоянного действующего Третейского суда при ЗАО«Юридическое общество«Фемида».
 
    По форме и содержанию указанное соглашение о третейском разбирательстве соответствует статье 7 Федерального закона«О третейских судах в Российской Федерации».
 
    В связи с нарушением ЗАО«ГК«Лантарская» обязанности по возврату заявителю денежных средств последний обратился в постоянно действующий третейский суд при ЗАО«Юридическое общество«Фемида с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением постоянного действующего третейского суда при ЗАО«Юридическое общество«Фемида»от 19.08.2010г. по делу№108/2010 иск ООО«ИНВЕСТРОС» удовлетворен.
 
    Судебный акт вынесен в соответствии со статьями 16, 32, 33 Федерального закона«О третейских судах в Российской Федерации».
 
    В соответствии со статьей 45 ФЗ"О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.
 
    Порядок производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьями 236 - 240 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 236 АПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. 
 
    Статьей 239 АПК РФ установлены основания, при которых арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа, при условии предоставления стороной третейского разбирательства соответствующих доказательств, а также основания для безусловного отказа в выдаче исполнительного листа(часть 3 статьи 239 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд не установил наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при ЗАО«Юридическое общество«Фемида», перечисленных в статье 239 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и отсутствие доказательств добровольного исполнения решения третейского суда, суд считает заявление ООО«ИНВЕСТРОС»о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
    Расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления относятся на должника. 
 
    Руководствуясь статьей 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при ЗАО«Юридическое общество«Фемида» от 19.08.2010г. по делу№108/2010 о взыскании с ЗАО«ГК«Лантарская» в пользу ООО«ИНВЕСТРОС» 154 599 983 руб. 24 коп. задолженности из неосновательного обогащения, 2 990 006 руб. 62 коп. процентов, начисленных за период с 05.05.2010г. по 02.08.2010г., а также расходов на рассмотрение дела в третейском суде в размере 2 363 850 руб. третейского сбора и 22 000 руб. гонорара третейских судей, всего       159 975 839 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с ЗАО«ГК«Лантарская»в пользу ООО«ИНВЕСТРОС»расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 2 000 руб. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
 
    Судья                       А.В. Бутковский