Определение от 01 ноября 2010 года №73-10145/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу 
    г. Хабаровск№ дела А73-10145/2010
 
    01 ноября Friday October 26, 2012г.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Яцышиной Е.Е.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Максимовой Светланы Александровны
 
    к Филиалу№ 8 ГУ-ХРО ФСС РФ
 
    о взыскании 159 755 руб. 51 коп.
 
    при участии
 
    от истца– не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика– не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ ;
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Максимовой Светланы Александровны обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Филиалу№ 8 ГУ-ХРО ФСС РФ о взыскании  159 755 руб. 51 коп. 
 
          Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом.
 
         В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
 
          В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
          Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
        Иск заявлен к филиалу, который в соответствии с частью 3 статьи 55 ГК РФ юридическим лицом не является. 
 
          Рассмотрение настоящего спора при изложенных обстоятельствах не отнесено к компетенции арбитражного суда ни АПК, ни иным федеральным законом.
 
           Согласно пп.3 п.2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании суд совершает предусмотренные АПК РФ процессуальные действия. Вынесение определения о прекращении производства по делу относится к процессуальным действиям, предусмотренным АПК РФ, следовательно, законодательством не запрещено прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании. 
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом, возвращается ему на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 
         Производство по делу А73-10145/2010 по иску Индивидуального предпринимателя Максимовой Светланы Александровны к Филиалу№ 8 ГУ-ХРО ФСС РФ о взыскании 159 755 руб. 51 коп. прекратить. 
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Максимовой Светланы Александровны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 775 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2010 года. 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 
 
 
 
    Судья Е.Е. Яцышина