Определение от 27 октября 2010 года №73-10088/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу в части
 
 
 
    г. Хабаровск Дело№ А73-10088/2010
 
    октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  И.А. Мильчиной,
 
    при ведении протокола помощником судьи Е.Ю. Карповой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Сталком»
 
    об оспаривании постановлений Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 12.08.2010№№ 08-10/303, 08-10/304
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя–Ильченко И.Н., действующей по доверенности от 01.08.2010, Подаковой В.А., действующей по доверенности от 01.08.2010;
 
    от административного органа–Дадашевой А.В., действующей по доверенности от 02.06.2010№ 22-09-11. 
 
    Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью«Сталком» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 12.08.2010№№ 08-10/303, 08-10/304.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению как неподведомственное арбитражному суду в части оспаривания постановления от 12.08.2010№ 08-10/304 по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В силу пункта 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющем предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Анализ вышеуказанных норм в совокупности позволяет сделать вывод, что арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и гражданами в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из оспариваемого постановления от 12.08.2010№ 08-10/304 следует, что директор Общества с ограниченной ответственностью«Сталком»                   Стародубова Л.П. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию не как субъект предпринимательской или иной экономической деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как должностное лицо, допустившее нарушение валютного законодательства.
 
    В связи с тем, что в соответствии со статьей 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административных органом о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд
 
     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Прекратить производство по делу№ А73-10088/2010 в части оспаривания постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 12.08.2010                            № 08-10/304 о привлечении Стародубовой Л.П. к административной ответственности по части 6 статьи 15.25. КоАП РФ.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Сталком»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.08.2010№ 1080.
 
    Определение может быть обжаловано. 
 
    Судья                                                                                   И.А. Мильчина