Определение от 28 сентября 2010 года №73-10033/2010

    4
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении реализации имущества 
 
 
       г. Хабаровск                                                                 № дела А73-10033/2010
 
 
      «28» сентября     2010 года
 
      Арбитражный суд в составе: судьи   Ж.А. Усенко 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ж.А. Усенко
 
    рассмотрел в заседании суда заявление Закрытого акционерного общества«Дальневосточная технология»
 
    о приостановлении реализации арестованного имущества по сводному исполнительному производству№8/7/90350/9/2010
 
      При участии: 
 
от  заявителя – Дмитриенко А.В. по доверенности  от 04.05.2010г;
    от ООО«Дальневосточный центр развития бизнеса» - не явились;
 
    от ОСП - Степаненко А.А. по доверенности№ 334 от 28.01.2010г;
 
        Суд установил: 
 
         Закрытое акционерное общество«Дальневосточная технология» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Дальневосточный центр развития бизнеса», заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району об оспаривании результатов оценки, осуществленной ответчиком на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.06.2010г. 
 
        Определением суда от 15 сентября 2010г исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на 14 октября 2010г.
 
       16 сентября 2010г истец обратился в суд с ходатайством о приостановлении сводного исполнительного производства№№8/7/90350/9/2010 до вынесения решения по делу.
 
       В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об изменении предмета заявленного ходатайства - просил суд приостановить реализацию арестованного по акту описи№ 306 от 21.06.2010г. имущества по сводному исполнительному производству№ 8/7/90350/9/2010.
 
     Судом принято заявленное уточнение требования.
 
      Судебный пристав-исполнитель возражений относительно приостановления реализации имущества не заявил.
 
      Представитель ответчика в судебное заседание не явился в связи с нахождением своего представителя в командировке за пределами города. 
 
        Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и сводного исполнительного производства, суд установил следующее. 
 
       23.01.2009г судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району возбуждено сводное исполнительное производство№ 8/7/90350/9/2008 о взыскании с Закрытого акционерного общества«Дальневосточная технология»  налоговых и иных платежей и задолженности по заработной плате в сумме 52 039 807, 01 рублей.
 
       В ходе совершения исполнительских действий по акту описи и ареста№ 306 от 21.06.2010г судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества должника, стоимость которого по оценке ответчика составила 16 807 рублей. 
 
       07.07.2010г арестованное имущество передано на реализацию в территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю. 
 
        В связи с обжалованием должником результатов оценки исполнительские действия по реализации арестованного имущества отложены судебным приставом-исполнителем. 
 
    Заявленная истцом мера по приостановлению реализации арестованного имущества является по существу обеспечительной мерой, направленной на обеспечение имущественных интересов заявителя.
 
    Применение этих мер регламентировано главой 8 АПК РФ.
 
    Согласно пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Перечень обеспечительных мер указан в п. 1 статьи 91 АПК РФ.
 
    Приостановление реализации имущества, как вид обеспечительной меры, применяется судом в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста(п.п.6 части 1 статьи 91 АПК РФ). 
 
    Принимая во внимание, что по настоящему делу заявлены требования об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, основания для принятия обеспечительных мер о приостановлении реализации арестованного имущества отсутствуют. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Заявление Закрытого акционерного общества«Дальневосточная технология» о  принятии мер по приостановлению реализации арестованного имущества оставить без удовлетворения.  
 
               Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
           Судья                 Ж.А. Усенко