Определение от 03 ноября 2010 года №73-10033/2009

    2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об отказе в прекращении исполнительного производства
    г. Хабаровск дело№А73-10033/2009
 
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Манника С. Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным Д. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
 
    заявление Отдела судебных приставов по Солнечному району от 13.09.2010, поступившим арбитражный суд 05.10.2010, о прекращении исполнительного производства № 8/10/7421/16/2010, возбужденного 25.01.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края серии АС№000459153 от 15.10.2009 по делу№ А73-10033/2009
 
    по заявлению Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью«Родник 1» в лице конкурсного управляющего Радского В. Н.
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Хабаровскому краю
 
    третье лицо ОАО«Дальневосточный коммерческий банк»              
 
    о признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от судебного пристава-исполнителя – не явились;
 
    от взыскателя(налоговая инспекция)– не явились;
 
    от должника(МООО«Родник 1»)– не явились;
 
    от третьего лица(ОАО«Далькомбанк»)– не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью«Родник 1» в лице конкурсного управляющего Радского В.Н.(далее–МООО«Родник 1, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Хабаровскому краю по направлению в банк инкассовых поручений от 08.06.2009№№ 13136, 13137, 13138, 13139, 13140, 13141, 13142, 13143, 13144, 13379, 13380, 13381, 13382, 13383, 13384, 13385, 13386, 13387, 13388, 13389, 13390, 13391, 13392, 13393, 13394, 13395, 13396, 13397, 13398, 13399, 13400, 13401, 13402, 13403, 13404, 13539, 13667, 13836, 13837, 13838, 14363, 14364, 14365, 14366, 14367, 14368, 14369, 14451, 14452, 14453, 14473, 14474, 14475, 14476, 14587, 14588, 14589, 14590, 1591, 14592, 14593, 14594, 14595, 14111, 14112, 14113, 14115, 14123, 14124, 14125, 14126, 14127, 14134, 14135, 14136, 14137, 14138, 14139 и признанию указанных инкассовых поручений не подлежащими исполнению.
 
           Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2009 по делу№ А73-10033/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано, с МООО«Родник 1» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 53537 руб. 64 коп.
 
    На взыскание государственной пошлины арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС№ 000459153 от 15.10.2009, на основании которого Отделом судебных приставов по Солнечному району 25.01.2010 было возбуждено исполнительное производство№ 8/10/7421/16/2010.
 
    05.10.2010 Отдел судебных приставов по Солнечному району обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией должника.
 
    Заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.
 
    При этом ни взыскатель, ни должник, ни третье лицо соответствующие отзывы на заявление о прекращении исполнительного производства к дате судебного заседания не представили.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.
 
           В процессе судебного разбирательства установлено, что МИФНС России № 2 по Хабаровскому краю представлены сведения о том, что 27.07.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации МООО«Родник 1».»
 
           Рассмотрев заявление и материалы дела, арбитражный суд находит заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.
 
           Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2010 по делу№ А73-9748/2008 конкурсное производство в отношении МООО«Родник 1» завершено. 27.07.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.
 
           Пунктом 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
           В статье 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.
 
           При этом ни статья 43 Закона об исполнительном производстве, ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.
 
           Таким образом, предусмотренных законом оснований для прекращения судом исполнительного производства не имеется.
 
          Данный вывод соответствует единообразной практике толкования и применения арбитражными судами норм права, отражённой в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.10.2009№ 7159/09.
 
           Ввиду внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица у судебного пристава-исполнителя не имеется возможности окончить исполнительное производство и направить исполнительный документ конкурсному управляющему в порядке пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
 
           Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не лишён возможности окончить исполнительное производство в порядке пункта 4 части 1 и части 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, так как в силу части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ, в связи с чем какого-либо принадлежащего должнику имущества не имеется.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327, 324 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Солнечному району Хабаровского края о прекращении исполнительного производства № 8/10/7421/16/2010 от 25.01.2010 - отказать.
 
           Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                           С. Д.Манник