Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Пшичкина Валерия Владимировича и Пшичкиной Юлии Борисовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 201...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан
Пшичкина Валерия Владимировича и Пшичкиной Юлии Борисовны

о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской
Федерации от 25 сентября 2014 года № 2248-О


город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина,

Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан
В.В.Пшичкина и Ю.Б.Пшичкиной к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :


1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от

25 сентября 2014 года № 2248-О отказал в принятии к рассмотрению
жалобы граждан В.В.Пшичкина и Ю.Б.Пшичкиной на нарушение их

конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 392 ГПК

Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
2
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве В.В.Пшичкин и Ю.Б.Пшичкина просят

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить данное

Определение.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное

разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации

вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения

и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам,

которые были предметом рассмотрения в судебном заседании;
ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если

поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного

истолкования решения по существу.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25

сентября 2014 года № 2248-О, о разъяснении которого ходатайствуют

заявители, касалось только проверки соответствия поданной жалобы
требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не

содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел

Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской

Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан
Пшичкина Валерия Владимировича и Пшичкиной Юлии Борисовны о

разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от

25 сентября 2014 года № 2248-О.
3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 726-О-Р