Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 72/2014
Дело № 72/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Соянское» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание администрации и оборудованию входа в здание специальными приспособлениями,
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Соянское» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание администрации, расположенное по адресу: 164773, <адрес>, д.Сояна, <адрес>, и оборудованию входа в здание специальными приспособлениями ( настилы, рельсы, поручни, пандус) в соответствии со СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что здание администрации имеет деревянное крыльцо, но вход в здание пандусом или иным приспособлением, обеспечивающим беспрепятственный проход инвалидов в здание, не обеспечен. Здание администрации находится в муниципальной собственности.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 представила заявление прокурора об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после направления искового заявления в суд. Помощник прокурора пояснила, что проведена дополнительная проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Соянское» в добровольном порядке выполнила требования прокурора района об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в здание администрации и оборудовании входа в здание специальными приспособлениями в соответствии со СНиП 35-01-2001 путём установления специального приспособления – съёмного настила.
Представитель ответчика – глава администрации МО «Соянское» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вход в здание администрации окончательно оборудован специальными приспособлениями ( поручнями и съемным настилом), обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов в здание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,27,28).
Отказ от иска предусмотрен статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо отказ от иска может быть выражен в письменной форме в виде заявления, которое приобщаются к протоколу судебного заседания
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из акта поверки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной фотографии следует, что вход в здание администрации МО «Соянское» оборудован съёмным настилом и перилами, обеспечивающими беспрепятственный проход инвалидов в здание ( л.д. 19,20).
Заявленный прокурором <адрес> отказ от иска приобщен к протоколу судебного заседания. Отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, поэтому принимается судом.
В материалах дела имеется заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прокурору последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, о чем указано в заявлении.
Руководствуясь 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Соянское» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание администрации, расположенное по адресу: 164773, <адрес>, д.Сояна, <адрес>, и оборудованию входа в здание специальными приспособлениями ( настилы, рельсы, поручни, пандус) в соответствии со СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий ФИО4
