Решение Свердловского областного суда от 14 октября 2020 года №72-992/2020

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 72-992/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 72-992/2020
Судья Шильцев Ю.Г. дело N 72-992/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года жалобу Кочнева В.Ю. на решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03 августа 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Качканарский" от 23 июня 2020 года N 18810066200000247102, оставленным без изменения решением судьи городского суда от 03 августа 2020 года, Кочневу Виталию Юрьевичу по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за осуществление остановки и стоянки транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.
В жалобе Кочнев В.Ю. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку припаркованное им транспортное средство не находилось на проезжей части.
Проверив материалы дела, заслушав Кочнева В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Требования данного пункта распространяются только на проезжую часть и не регулируют способ постановки транспортных средств для стоянки на прилегающих территориях.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под "проезжей частью" понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. К "прилегающей территории" относится территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Постановлением должностного лица Кочневу В.Ю. назначено наказание за то, что 23 июня 2020 года в 08 часов 50 минут по адресу: г. Нижняя Тура, ул. Малышева, д. 59 он, управляя транспортным средством, совершил остановку, стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.
При рассмотрении жалобы судья пришел к выводу о наличии в действиях Кочнева В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, с таким выводом нельзя согласиться в связи со следующим.
Из имеющихся в материалах дела фотографий, схем и выкопировки с публичной кадастровой карты усматривается, что автомобиль Кочнева В.Ю. был припаркован возле дома N 59 по ул. Малышева в г. Нижней Туре, при въезде на стоянку. При этом место, на котором припаркован автомобиль, не является элементом дороги, предназначенной для сквозного движения, по данной территории свободно передвигаются пешеходы, и она непосредственно примыкает к дороге. При таких обстоятельствах, автомобиль Кочнева В.Ю. был припаркован на прилегающей территории, которая не является проезжей частью.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что материалами дела не подтверждено, что в момент остановки и стоянки автомобиль, которым управлял Кочнев В.Ю., находился на проезжей части, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Качканарский" от 23 июня 2020 года N 18810066200000247102 и решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03 августа 2020 года, вынесенные в отношении Кочнева Виталия Юрьевна по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Руководствуясь статьи 30.9, пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Качканарский" от 23 июня 2020 года N 18810066200000247102 и решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочнева Виталия Юрьевича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать