Решение Белгородского областного суда от 28 января 2019 года №7(2)-990/2018, 7(2)-50/2019

Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 7(2)-990/2018, 7(2)-50/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 7(2)-50/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.,
с участием представителей:
- ООО "Агро Актив" Гаврилова М.А.,
- Территориального органа Федеральной службы государственной статистики про Белгородской области Хабаровой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова М.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ООО "Агро Актив".
Заслушав представителя ООО "Агро Актив" Гаврилова М.А. по доводам жалобы, мнение представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области Хабаровой А.Н., просившей удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области от 20 сентября 2018 года ООО "Агро Актив" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей за то, что в нарушение Положения "Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета", утвержденного Постановления Правительства РФ от 18 августа 2008 года N 620 в установленный законом срок не представило статистическую информацию по форме статистического наблюдения N П5 (м) "Основные сведения о деятельности организации" за 2 квартал 2018 года.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "Агро Актив" Гаврилов М.А. обжаловал его районный суд, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушении и допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2018 года постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области оставлено без изменения, жалоба Гаврилова М.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Гаврилов М.А. просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное.
В возражениях на жалобу представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики про Белгородской области Хабарова А.Н., просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.13.19 КоАП РФ непредставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
На основании п. 3 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 N 620, первичные статистические данные предоставляются в обязательном порядке безвозмездно субъектам официального статистического учета респондентами.
В соответствии с Приказом Росстата N 541 от 21.08.2017 года юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства), средняя численность работников которых не превышает 15 человек, предоставляют сведения Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики ежеквартально, не позднее 30 числа после отчетного периода.
Пунктом 14 Положения предусмотрено, что не предоставление или несвоевременное предоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных или административных данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных или административных данных влечет ответственность респондентов, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Агро Актив", в нарушение установленного срока, предоставила статистические сведения по форме федерального статистического наблюдения 02 августа 2018 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, другими собранными по делу доказательствами.
Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины ООО "Агро Актив" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.
Выводы судьи о виновности Общества в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что Общество не является субъектом вмененного административного правонарушения со ссылкой на включение его в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили оценку, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе. Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области от 20 сентября 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ООО "Агро Актив" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Агро Актив" Гаврилова М.А. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать