Решение Белгородского областного суда от 14 января 2019 года №7(2)-985/2018, 7(2)-45/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 7(2)-45/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Берестовом С.А.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чеботарь А.Г.- адвоката Падалко Ю.П., потерпевшего ФИО10, его представителя- адвоката Лапшина Р.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу адвоката Падалко Ю.П. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении Чеботарь Александра Геннадьевича
Заслушав адвоката Падалко Ю.П., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО10, адвоката Лапшина Р.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевке от 06.10.2018 года Чеботарь А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 26.11.2018 года постановление должностного лица от 06.10.2018 года оставлено без изменения, жалоба адвоката Падалко Ю.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, адвокат Падалко Ю.П. просит отменить решение судьи, дело об административном правонарушении в отношении Чеботарь А.Г. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, предусмотрена ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Как следует из материалов дела, 06.10.2018года в 22 часа 15 минут на ул. П.Ющенко дом 46 Чеботарь А.Г. переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при его наличии, не убедившись в безопасности перехода проезжей части, чем создал помеху для движения автомобилю Лада Ларгус под управлением ФИО10, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, объяснения водителя и свидетелей, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины Чеботарь А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом судья исходил из того, что вина Чеботарь А.Г. в совершении административного правонарушения установлена на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 06.10.2018, схемой ДТП, объяснениями Чеботарая А.Г., водителя ФИО10, свидетелей ФИО8, ФИО9 и других доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, вывод судьи о наличии в действиях Чеботарая А.Г. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы о нарушении водителем ФИО10 требований ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках дела об административном правонарушения в отношении Чеботарь А..Г., разрешение вопросов о виновности иных лиц является недопустимым.
В целом доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и, соответственно, переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется. Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Чеботарь А.Г. не усматривается.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Чеботарь А.Г. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении Чеботарь Александра Геннадьевича оставить без изменения, жалобу адвоката Падалко Ю.П.- без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка