Решение Белгородского областного суда от 21 января 2019 года №7(2)-984/2018, 7(2)-44/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 7(2)-44/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чмутова С.В., представителя УМВД России по г. Белгороду Ивашова Б.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чмутова С.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Чмутова Сергея Викторовича.
Заслушав Чмутова С.В. по доводам жалобы, мнение представителя УМВД России по г. Белгороду Ивашова Б.А., просившего решение судьи оставить без изменения,
установил:
Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2018 года оставлено без изменения постановление инспектора ГТН ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 25 сентября 2018 года, которым Чмутов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Чмутов С.В. просит об отмене решения судьи, считая его необоснованным и незаконным.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением в области дорожного движения, признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Признавая Чмутова С.В. виновным в совершении вмененного административного правонарушения судья районного суда установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в районе <адрес> Чмутов управлял автомобилем "ЛАДА ГРАНТА" г/н <данные изъяты>, с нарушением правил регистрации, а именно в СТС N N указан адрес "<адрес>", а фактический адрес, указанный в путевом листе "<адрес>
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
При этом, согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", обязанность в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных возложена на владельцев транспортных средств - собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что автомобиль ЛАДА ГРАНТА" г/н <данные изъяты>, принадлежит ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, передан Чмутову С.В., являющемуся сотрудником указанной организации, в служебное пользование. По смыслу закона, лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства не является владельцем транспортного средства.
При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда о доказанности вины заявителя, нельзя признать обоснованным и постановление подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье следует проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать оценку имеющимся в деле доказательствам и вынести решение с учетом требований закона.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Чмутова Сергея Викторовича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Чмутова С.В. удовлетворить.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка