Решение Свердловского областного суда от 21 августа 2019 года №72-983/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 72-983/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 72-983/2019
Судья Сарманова Э.В. дело N 72-983/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 21 августа 2019 года жалобу Гостищева В.В. на решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 06 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску от 09 апреля 2019 года Гостищеву Василию Викторовичу по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 06 июня 2019 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе Гостищев В.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда пришел к верному выводу, что по настоящему делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела должностным лицом обстоятельства дела в нарушение ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены неполно, а именно не установлено, какую из обязанностей, возложенных на водителя п. 8.1 Правил дорожного движения, не выполнил Гостищев В.В. В связи с чем, судья обоснованно в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратил дело на новое рассмотрение должностному лицу для устранения выявленных процессуальных нарушений.
Таким образом, оспариваемое заявителем решение принято в пределах полномочий, предоставленных судье городского суда.
Настаивая на отмене решения, Гостищев В.В. не учитывает, что в рассматриваемом случае судья городского суда не предрешал вопроса о его виновности в совершении административного правонарушения, он проверял лишь законность вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении и не являлся органом, налагающим административное взыскание. Доводы Гостищева В.В. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.
Оснований для отмены решения судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гостищева Василия Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать