Решение Белгородского областного суда от 19 февраля 2018 года №7(2)-98/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 7(2)-98/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.
с участием представителя Чуева В.Э. по доверенности Щукина В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Чуева В.Э. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 ноября 2017 года по жалобе на постановления от 19.07.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чуева В.Э. и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление от 19.07.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенные в отношении Чуева В.Э. и ФИО5
Заслушав Щукина В.В. по доводам жалобы,
установила:
4 июня 2017 года в 20 часов 05 минут на перекрестке ул. Щорса и ул. 5-го Августа в г. Белгороде произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств "Лада Калина", государственный регистрационный знак О 110 ЕА31 под управлением собственника Чуева В.Э. и автомобиля "Мазда6", государственный регистрационный знак Н 990 АЕ 31, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО5
6 июня 2017 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением по нему административного расследования.
По результатам административного расследования 19 июля 2017 года вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителей Чуева В.Э. и ФИО5 состава административного правонарушения. Этим же постановлением в отношении Чуева В.Э. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Белгороду N 18810031160000988278 от 19 июля 2017 года Чуев В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Белгороду N 18810031160000988264 от 19 июля 2017 года Чуев В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 17 августа 2017 года постановление N 18810031160000988264 оставлено без изменения.
Чуев В.Э. обратился в районный суд с жалобой (основной и дополнительной), ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ просил отменить постановление от 19 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и постановление N 18810031160000988264 о назначении наказания по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также возвращении дела для производства полного и объективного административного расследования.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 7 ноября 2017 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Белгороду от 19 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменено. Из постановления исключено указание на вину водителя Чуева В.Э. в нарушении ПДД РФ, наличии признаков правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, указания на действия второго участника ДТП водителя ФИО5, указаний о прекращении производства по делу в отношении водителя ФИО5 и о возбуждении в отношении Чуева В.Э. дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 и ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Белгороду N 18810031160000988264 от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ оставлено без изменения.
В удовлетворении жалоб Чуева В.Э. основной и дополнительной отказано.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Чуев В.Э. не соглашаясь с решением районного суда, указывает на противоречивость выводов суда относительно принятого решения по постановлению о прекращении производства по делу, считает, что судом не дано надлежащей оценки имеющегося заключения эксперта.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Между тем, судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода указанные требования закона не соблюдены, и в одном производстве были рассмотрены жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и постановление о привлечении Чуева В.Э. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
В связи с отменой решения суда по процессуальным основаниям, доводы жалобы Чуева В.Э. оценке не подлежат.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 7 ноября 2017 года жалобе Чуева В.Э. на постановления от 19.07.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чуева В.Э. и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление от 19.07.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенные в отношении Чуева В.Э. и ФИО5, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка