Решение Белгородского областного суда от 21 января 2019 года №7(2)-980/2018, 7(2)-40/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 7(2)-40/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тигановой Н.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области И. от 23 апреля 2018 г., решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Р.. от 18 мая 2018 г. и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тигановой Н.А.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области И.. от 23 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Р. от 18 мая 2018 г. и решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2018 г., Тиганова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Тиганова Н.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решения, указывает на то, что должностными лицами и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось траснпортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы траснпортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) траснпортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что 18.04.2018 в 23:58:20 по адресу: Белгородская область Алексеевский район а/д "Белгород-Новый Оскол-Советское"" 214 км, водитель тяжеловесного транспортного средства СКАНИЯ G380 LA 4X2HNA государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Тиганова Н.А., двигался с превышением допустимой массы транспортного средства на величину 3 процента (41,25 т при разрешенной 40 т) без специального разрешения.
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002196, поверка которого действительна до 30 ноября 2018 г. (свидетельство о поверке N), что и послужило основанием для привлечения Тигановой Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Тигановой Н.А. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении допустимой массы транспортного средства и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение массы транспортного средства в автоматическом режиме произведено системой весового и габаритного контроля, прошедшей метрологическую поверку и имеющей соответствующее свидетельство о поверке.
Не нахожу оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UNICAMWIN".
Доводам жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль СКАНИЯ G380 LA 4X2HNA государственный регистрационный знак N находился в пользовании Ж. ., со ссылкой на договор аренды автомобиля без экипажа от 9 апреля 2018 г., квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 9 апреля 2018 г. на 15 000 рублей, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности, объяснение Ж., судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Тиганова Н.А. не владела автомашиной, не представлено.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением судьи, не является основанием к отмене актов должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному.
Правила подсудности, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено верно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменения постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области И.. N от 23 апреля 2018 г., решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Р. от 18 мая 2018 г. и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тигановой Н.А., оставить без изменения, а жалобу Тигановой Н.А. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка