Решение Свердловского областного суда от 06 октября 2020 года №72-975/2020

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 72-975/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 72-975/2020
Судья Коровин А.И. Дело N 72-975/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года жалобу старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш.А.С. на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 апреля 2020 года N 18810166200402067520 Андриевской Надежде Николаевне по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за управление 19 марта 2020 года в 16:58 на 51.300 км автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - Серов (из Екатеринбурга) автомобилем "Лада", государственный регистрационный знак , в нарушение требований пп. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации превысив установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Андриевской Н.Н. состава вменяемого правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просит об отмене решения судьи, выражая несогласие с ним.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося решения не нахожу.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как видно из материалов дела, 19 марта 2020 года в 16:58 на 51.300 км автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - Серов (из Екатеринбурга) автомобиль "Лада", государственный регистрационный знак , собственником которого является Андриевская Н.Н., в нарушение требований пп. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку с момента совершения вмененного Андриевской Н.Н. административного правонарушения, двухмесячный срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 19 мая 2020 года, что в силу положений части6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем вопрос о ее виновности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 01 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 апреля 2020 года N 18810166200402067520 о назначении Андриевской Надежде Николаевне административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать