Решение Свердловского областного суда от 20 августа 2019 года №72-975/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 72-975/2019
Судья Майорова И.В. Дело N 72-975/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года жалобу Старостина Андрея Павловича на решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25 марта 2019 года Старостину А.П. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 20 марта 2019 года в 23:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Олимпийская Набережная, 9 (мост по ул. Челюскинцев), управляя автомобилем "ГАЗ 3102", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пп. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 46 км/ч.
Решениями вышестоящего должностного лица от 17 апреля 2019 года и судьи районного суда от 27 июня 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Старостин А.П. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, ссылается на то, что при движении водителям не видны дорожные знаки, ограничивающие скорость движения транспортных средств, так как они установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Старостина А.П., поддержавшего жалобу, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 года в 23:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Олимпийская Набережная, 9 (мост на ул. Челюскинцев), автомобиль "ГАЗ 3102", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Старостин А.П., двигался с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 46 км/ч.
Нарушение скоростного режима зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон Темп, имеющим идентификационный номер МТ 0161 и поверку до 26 июля 2019 года (л.д. 42 оборот), и подтверждено фотографией (л.д. 31), в связи с чем доказательства, полученные при помощи данного специального средства, обоснованно признаны судьей допустимыми.
С учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ Старостин А.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства.
Принадлежность автомобиля "ГАЗ 3102", государственный регистрационный знак N, Старостину А.П. им не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы расположение дорожных знаков 3.24 "Ограничение максимальной скорости" не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 не исключает привлечение Старостина А.П. к административной ответственности, поскольку выполнение требований дорожных знаков является его обязанностью, как водителя.
Кроме того, соответствие дорожных знаков ГОСТ Р 52289-2004 с учетом конкретных дорожных условий, подтверждается рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу П.Д.В и схемой установки дорожных знаков (л.д. 31 оборот -32 оборот), согласно которым дорожные знаки, установленные на участке дороги ул. Челюскинцев от ул. Бориса Ельцина до ул. Гражданской, вводят ограничение скорости движения транспортных средств с 40 км/час до 20 км/час ступенчато, путем последовательной установки дорожных знаков на расстоянии около 50 метров друг от друга, что в соответствии с требованиями ГОСТ 52289-2004 обусловлено конкретными условиями движения, в частности ограниченной длиной участка от перекрестка ул. Бориса Ельцина и ул. Челюскинцев до начала моста, на котором существует необходимость введения ограничения до 20 км/час. Участок дороги по ул. Челюскинцев от ул. Бориса Ельцина до ул. Гражданской прямой, обеспечен видимостью дорожных знаков более 100 метров, движение грузовых автомобилей на нем запрещено. С учетом вышеперечисленных факторов возможность плавного и безопасного изменения скорости движения легковых транспортных средств до 20 км/час обеспечена.
Доводы жалобы о необозримости дорожных знаков для водителей, осуществляющих поворот направо с ул. Бориса Ельцина на ул. Челюскинцев, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанным рапортом, а также фотографиями, предоставленными Старостиным А.П., из которых видно, что дорожный знак 3.24, ограничивающий скорость транспортных средств до 40 км/час, при повороте направо обозрим для водителя (фото N3), равно, как и дорожный знак, ограничивающий скорость транспортных средств до 20 км/час (фото N2).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о вине Старостина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, правильно квалифицировав его действия.
Наказание назначено Старостину А.П. справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КАП РФ, судья
решил:
решения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июня 2019 года и врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17 апреля 2019, вынесенные по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Старостина Андрея Павловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка