Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 72-972/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 72-972/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогист" (далее - ООО ТрансЛогист") Пилосьяна М.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года N 12-538/2021 по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 ноября 2020 года ООО ТрансЛогист" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 350 000 рублей.
Данное постановление обжаловано 11 мая 2021 года законным представителем общества Пилосьяном М.В. в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Определением судьи от 24 июня 2021 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском обществом срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства об его восстановлении.
В жалобе генеральный директор ООО ТрансЛогист просит отменить определение судьи, поскольку общество не было уведомлено судом о времени и месте рассмотрения жалобы и указывает на то обстоятельство, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления намеревался заявить в судебном заседании.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, и не оспаривается самим заявителем, копия постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2020 года получена адресатом - ООО "ТрансЛогист" 02 декабря 2020 года (л.д. 37).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица, являлось 12 декабря 2020 года.
Несмотря на истечение срока обжалования, директором общества Пилосьяном М.В., обратившимся 11 мая 2021 года в суд с жалобой на постановление должностного лица от 23 ноября 2020 года, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.
В соответствии требованиями п. 6 ст. 29.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется наличие ходатайств и отводов.
Поскольку срок обжалования постановления должностного лица был пропущен, а ходатайства о восстановлении срока обжалования жалоба генерального директора ООО "ТрансЛогист" не содержала, судьей обоснованно принято решение об оставлении жалобы без рассмотрения
Вопреки доводам настоящей жалобы Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования о направлении судами уведомлений авторам жалоб о подготовке к их рассмотрению.
Рассмотрение доводов жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования не относятся к компетенции судьи вышестоящего суда, поскольку в соответствии с законом ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит разрешению судьей, правомочным рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, то есть судьей районного суда.
Доводов, подтверждающих существенное нарушение норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, настоящая жалоба не содержит, в связи с чем оснований для её удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года N 12-538/2021 о возвращении жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогист" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
