Решение Свердловского областного суда от 23 августа 2019 года №72-968/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 72-968/2019
Судья Анпилогов С.А. Дело N 72-968/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2019 года жалобу Волохина Максима Юрьевича на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии городского округа Верхняя Пышма от 05 марта 2019 года Волохину М.Ю. по ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (далее - Закон Свердловской области N 52-ОЗ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за допущенное 27 января 2019 года в 00:28 ч. по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ..., нарушение тишины и покоя граждан многоквартирного дома.
Решением судьи городского суда указанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе Волохин М.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения им тишины в ночное время и на нарушение его права на защиту, так как права и обязанности ему не были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Волохина М.Ю. и его защитника Волковой Н.В., поддержавших жалобу, специалиста С.В.В. и свидетеля Т.К.Е., не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Статьей 37 Закона Свердловской области N 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за совершение в жилых помещениях в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.
Как видно из материалов дела, 27 января 2019 года в 00:28 Волохин М.Ю., находясь в квартире ... г. Верхняя Пышма, шумел, нарушая тишину и покой граждан, что отражено в рапорте дежурного ДЧ МО МВД России "Верхнепышминский" Л.А.А. о поступившем сообщении С.С.А.., зарегистрированного в КУСП N1190 (л.д. 17).
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 33-34), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении N71-19, в том числе сопроводительным письмом о направлении материалов КУСП для принятия решения (л.д. 15); объяснениями Б.Г.С. (л.д. 19, 22), С.С.А. (л.д. 21), Г.А.Н. (л.д. 23) из которых видно, что в ночь с 26 на 27 января 2019 года из квартиры N доносилась громкая музыка и шум; рапортом сотрудников полиции (л.д. 18, 24); копией водительского удостоверения Волохина М.Ю. (л.д. 25); справками на имя Волохина М.Ю. (л.д. 26-28, 31) и В.Т.В. (л.д. 29-30); карточкой сообщения (л.д. 32), пояснениями С.В.В.. и Т.Е.К. в областном суде.
Объяснения Б.Г.С., С.С.А.., Г.А.Н., отобраны в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено, в связи с чем указанные документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Доводы жалобы о неразъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Волохину М.Ю. и фальсификации протокола об административном правонарушении не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются пояснениями С.В.В. - должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении по ст. 37 Закона Свердловской области N 52-ОЗ в отношении Волохина М.Ю., согласно которым права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она разъяснила Волохину М.Ю. лично, после им получена копия протокола, о чем он расписался в соответствующих графах протокола, всего выполнив четыре подписи, и пояснениями Т.К.Е. - секретаря административной комиссии городского округа Верхняя Пышма, согласно которым при подготовке дела об административном правонарушении по ст. 37 Закона Свердловской области N 52-ОЗ в отношении Волохина М.Ю., на рассмотрение административной комиссии, ею была составлена опись содержащихся в нем документов и проверен протокол об административном правонарушении, в котором имелось четыре подписи Волохина М.Ю., в том числе за разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и за получение копии протокола.
Суд относится критически к заключению специалиста N10/106 от 09 июля 2019 года, представленного с жалобой в областной суд, поскольку специалист, его выдавший, не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, а выводы, содержащиеся в представленном защитником акте проведенного исследования, носят вероятностный характер, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательства фальсификации подписи Волохина М.Ю., и соответственно, указанное заключение специалиста не может опровергнуть достоверность протокола об административном правонарушении и свидетельствовать о допущенном нарушении права Волохина М.Ю. на защиту.
Кроме того, суд учитывает то, что заключение специалиста выполнено вне рамок производства по делу, а доводы о недостоверности протокола об административном правонарушении заявлены стороной защиты только на стадии обжалования постановления о назначении наказания.
Таким образом, нарушение тишины и покоя граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени 27 января 2019 года Волохиным М.Ю. нашло свое подтверждение в ходе производства по делу, а, следовательно, его вина установлена.
Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Волохина М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области N 52-ОЗ.
Наказание Волохину М.Ю. назначено в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения и его личности и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и постановления коллегиального органа по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ, в отношении Волохина Максима Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка