Решение Свердловского областного суда от 06 октября 2020 года №72-967/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 72-967/2020
Судья Шадрина И.И. Дело N 72-967/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года жалобу Лаптева Григория Александровича на решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" от 19 февраля 2020 года N 18810366200520001600 Лаптеву Г.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 5 000 рублей за то, что он 15 февраля 2020 года в 17:20 на 27 км автодороги "г. Арамиль-д. Андреевка", управляя автомобилем "Фольксваген Каравел", государственный регистрационный знак , в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Лаптев Г.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства по делу за отсутствием состава вменяемого правонарушения, указывая на то, что двигался по главной дороге, а обгон совершил на перекрестке, завершив его до начала действия дорожного знака 3.20, ссылается на неизвещение на составление протокола об административном правонарушении и на необоснованное рассмотрение дела в его отсутствие. Считает, что схема места совершения правонарушения носит ознакомительный характер и не подтверждает наличие в его действиях состава правонарушения. Указывает на истечение срока давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в районном суде.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как следует из материалов дела, Лаптев Г.А. 15 февраля 2020 года в 17:20 на 27 км автодороги "г. Арамиль - д. Андреевка", управляя автомобилем "Фольксваген Каравел", государственный регистрационный знак при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены административным материалом, в частности: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями второго водителя, рапортом.
Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Лаптева Г.А. о неизвещении его на составление протокола состоятельными не являются, поскольку протокол об административном правонарушении составлен непосредственно после обнаружения административного правонарушения 15 февраля 2020 года, при его оформлении Лаптев Г.А. присутствовал, о чем имеются его подписи в протоколе.
Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Лаптев Г.А. извещен надлежаще, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении и подпись Лаптева Г.А. в соответствующей графе.
Кроме того, данный факт подтверждается рапортом инспектора ДПС (л.д. 31).
Поскольку у должностного лица ГИБДД имелись сведения о надлежащем извещении Лаптева Г.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении (подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении), а ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено, дело было обоснованно рассмотрено в отсутствие Лаптева Г.А.
В соответствии с Правилами дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из схемы места совершения правонарушения (л.д. 28) следует, что Лаптев Г.А. приступил к совершению маневра по опережению попутно движущегося транспортного средства на перекрестке и завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам Лаптева Г.А. его подпись в указанной схеме поставлена в графе "со схемой согласен".
Оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Лаптева Г.А., его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Лаптеву Г.А. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.
Доводы жалобы Лаптева Г.А. об истечении срока давности привлечения его к административной ответственности на законе не основаны.
Учитывая, что событие административного правонарушения имело место 15 февраля 2020 года, поэтому на момент вынесения постановления о назначении наказания (19 февраля 2020 года) двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этой категории дел, не истек. Истечение срока привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Доводы жалобы об обратном противоречат п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей, и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися решениями, не является основанием к их отмене.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" от 19 февраля 2020 года N 18810366200520001600 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева Григория Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка