Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 72-965/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 72-965/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2019 года жалобу председателя административной комиссии Чкаловского района муниципального образования "город Екатеринбург" М. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии Чкаловского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 21 марта 2019 года N 1903.0173.8 Матвиенко М.А. по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за использование самовольно установленного ограждения на общественной территории для обозначения (выделения) места в целях размещения механического транспортного средства.
По результатам рассмотрения жалобы Матвиенко М.А. судьей районного суда постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе председатель административной комиссии Чкаловского района муниципального образования "город Екатеринбург" М. ставит вопрос об отмене решения судьи и приводит доводы о виновности Матвиенко М.А.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на нее, заслушав специалиста К., поддержавшую доводы жалобы, Матвиенко М.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", составляет два месяца со дня его совершения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Матвиенко М.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 22 января 2019 года.
Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Матвиенко М.А. к административной ответственности истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении Матвиенко Михаила Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
