Решение Свердловского областного суда от 03 сентября 2020 года №72-962/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 72-962/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 72-962/2020
Судья Ильютик Н.В. дело N 72-962/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 года жалобу Толстопятова А.Ю. на решение судьи Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 30 июня 2020 года,
установила:
постановлением заместителя руководителя УФАС России по Свердловской области В. от 05 марта 2020 года начальнику отдела обеспечения комплектующими изделиями для производства спецпродукции АО "НПК "Уралвагонзавод" Толстопятову А.Ю. по части 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы вышеуказанное постановление должностного лица решением судьи изменено, размер административного штрафа снижен до 25000 рублей.
В жалобе Толстопятов А.Ю. просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Толстопятова А.Ю. и его защитника Тришина А.В., поддержавших доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования.
Согласно оспариваемому постановлению должностного лица, во исполнение государственного оборонного контракта АО "НПК "Уралвагонзавод" с ООО "Силур" 04 апреля 2019 года был заключен договор N на поставку прокладок ПУТГ, в соответствии с которым стороны предусмотрели обязанность по внесению предоплаты в размере 100% в течение 10-14 дней с момента подписания спецификации (л.д.34-36).
При этом договор и спецификация были подписаны сторонами 06 мая 2019 года, поставка продукции в адрес АО "НПК "Уралвагонзавод" осуществлена 22 мая 2019 года, однако оплата продукции произведена только 24 июля 2019 года.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными в ходе прокурорской проверки доказательствами, полно и всесторонне исследованными при рассмотрении дела и жалобы. Фактические обстоятельства не оспаривались Толстопятовым А.Ю. при рассмотрении дела.
Его доводы об отсутствии состава административного правонарушения с учетом досрочной поставки продукции ООО "Силур", а также с учетом соблюдения им требований локальных нормативных актов корпорации, устанавливающих порядок учета и хранения договоров, расчетов с контрагентами, были предметом проверки в районном суде и мотивированно отвергнуты.
Так в решении судьей правильно указано, что локальные нормативные акты корпорации не могут противоречить требованиям законодательства.
Кроме того, с учетом положений договора, заключенного между АО "НПК "Уралвагонзавод" и ООО "Силур", последним обязательства о поставке продукции были выполнены в срок, установленный договором (спецификацией) - отгрузка продукции произведена 17.05.2019г., то есть на 11 день периода в 10 - 14 дней с момента подписания спецификации 06.05.2019г.).
При таких обстоятельствах, действия должностного лица головного исполнителя Толстопятова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание в виде административного штрафа обоснованно снижено судьей в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже низшего передела, установленного санкцией статьи.
Существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 30 июня 2020 года в отношении начальника отдела обеспечения комплектующими изделиями для производства спецпродукции АО "НПК "Уралвагонзавод" Толстопятову А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать