Решение Белгородского областного суда от 14 января 2019 года №7(2)-961/2018, 7(2)-21/2019

Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 7(2)-961/2018, 7(2)-21/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 7(2)-21/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Промсервис" Виноградовой С.В. на решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Промсервис",
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 09.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.11.2018, ООО "Промсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Поданная в Белгородский областной суд жалоба, по сути, не отличается от жалобы, направленной в суд первой инстанции. Апеллятор вновь обращает внимание на прохождение весового контроля автомобиля при загрузке и выгрузке товара, в ходе которых масса машины с грузом находилась в пределах допустимой. По мнению заявителя этот факт говорит о недостоверности данных системы весового контроля "UNICAMWIN".
О дне, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением его массы, на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что принадлежащий ООО "Промсервис" автомобиль МАН TGX 28.440 6Х2 ВLS, регистрационный номер ФИО5/161 06.07.2018 в 13:10:19 двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы на 11,38% (49,1т. при предельно допустимой 44т.) по автодороге "Короча-Губкин-граница Курской области" 34 км 800 м, что было зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002559, поверка действительна до 02.12.2018 (свидетельство о поверке NСП 1883530).
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Общества подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения, не имеется.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку имеющимся доказательствам, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и судья пришли к правильному выводу о совершении ООО "Промсервис" административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к несогласию и переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность, обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно. Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 9 июля 2018 года и решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Промсервис" оставить без изменения, жалобу представителя Общества - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать