Решение Белгородского областного суда от 14 января 2019 года №7(2)-959/2018, 7(2)-19/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 7(2)-19/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Берестовом С.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Додул Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Додул Е.П. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Додул Евгения Прокофьевича
Заслушав Додул Е.П., поддержавшего доводы жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 27 сентября 2018 года Додул Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Додул Е.П. обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи от 30 ноября 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Додул Е.П. просит об отмене вынесенных по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2018 года в 12 часов 35 минут по адресу: 1-й Магистральный мкр 12 с. Таврово Белгородского района, Додул Е.П., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак N регион, в нарушение требований п.п. 14.1,14.2 ПДД РФне предоставил преимущество, переходящим проезжую часть дороги через нерегулируемый пешеходный переход, пешеходам.
Факт совершения Додул Е.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Гаврикова Р.М.
Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
Установив в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что водитель при управлении транспортным средством автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак М 534 ВС 150 регион в нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не представил преимущества пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, сотрудник ДПС ГИБДД вынес в отношении Додул Е.П. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Додул Е.П. в суде первой инстанции инспектор ДПС Гавриков Р.М. подтвердил факты, изложенные им в рапорте, дополнительно указав, что водитель, находясь перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропустил пешехода, переходящего проезжую часть справа налево от автомобиля, после чего продолжил движение, не пропустив пешехода, пересекающего проезжую часть слева направо относительно автомобиля, при этом перед пешеходным переходом стояли транспортные средства, предоставляя преимущество в движении пешеходу.
Данных о заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к Додул Е.П. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении не имеется.
При таких обстоятельствах выводы судьи о правомерности привлечения Додул Е.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, являются обоснованными.
Утверждениям заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что он не создавал помех при движении пешехода и нарушении процессуального закона в связи с отсутствием видеозаписи правонарушения, дана надлежащая оценка в решении судьи районного суда, они мотивированно отвергнуты.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Иная оценка лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу решения.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 27 сентября 2018 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Додул Евгения Прокофьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка